الوقت- لقد فاقمت هزيمة الجمهوريين في الانتخابات النصفية الأمريكية الخلافاتِ الداخلية في إدارة ترامب، بدءاً من احتمال إجراء تغييرات واسعة في الحكومة وإبعاد بعض الشخصيات المثيرة للجدل، وصولاً إلى اتضاح معالم التنافس بين جي دي فانس وماركو روبيو على مرحلة ما بعد ترامب. فالانتخابات النصفية لم تقتصر نتيجتها على فقدان الجمهوريين السيطرة على الكونغرس، بل أخرجت إلى السطح الصدوعَ الخفية في معسكر دونالد ترامب.
وقد زادت الهزيمة الانتخابية من ضغوط الجمهوريين لمراجعة سياسات الإدارة وتغيير بعض كبار المسؤولين، وجعلت النقاش حول مستقبل الحكومة وتوزيع القوة داخل الحزب الجمهوري أكثر جدّيةً.
ووفقاً لما نقلته وكالة رويترز، دعا عدد من الاستراتيجيين ووجوه الحزب، بعد الهزيمة، إلى نفضة شاملة في البيت الأبيض، وتغيير مسار السياسة الخارجية، وإعادة النظر في السياسات الاقتصادية للإدارة. وتبرز في الانتقادات الداخلية للحزب محاور عدة، منها الحرب على إيران وتبعاتها الاقتصادية، والرسوم الجمركية، وطريقة إدارة الحكومة. ويرى بعض الجمهوريين أن المضي في المسار الحالي، قد يُضعف موقع الحزب في الانتخابات الرئاسية لعام 2028 أيضاً.
ضحايا هزيمة ترامب
لم تلبث علامات الاضطراب أن ظهرت في البنية الإدارية للبيت الأبيض. فقد أقدم ترامب على خطوة لافتة، إذ أزاح سوزي وايلز عن رئاسة مكتبه، واختار ستيفن ميلر، أحد أقرب وجوه الإدارة سياسياً وأيديولوجياً، خلفاً لها. وجاء هذا التغيير في وقت كان الرئيس الأمريكي قد تحدّث فيه عن احتمال إجراء مزيد من التعديلات في الحكومة. وهكذا وصلت أولى الارتدادات الإدارية للهزيمة الانتخابية إلى قلب البيت الأبيض.
البيت الأبيض على أعتاب نفضة كبرى
من أبرز تداعيات الهزيمة الانتخابية للجمهوريين، تصاعد الضغوط لتغيير الوجوه الرئيسة في إدارة ترامب. وفي هذا السياق، يبدو بيت هيغسيث، وزير الحرب الأمريكي، أكثر المسؤولين عرضةً للتكهنات. وقد ذكرت شبكة «سي بي إس» أن ترامب، بعد الهزيمة، استفسر من مستشاريه عن جدوى بقاء هيغسيث في وزارة الحرب. بل طُرح اسم حاكم فلوريدا رون ديسانتيس بوصفه أحد المرشحين المحتملين لخلافته، وإن لم يُعلَن بعدُ قرار حاسم في هذا الشأن.
وتكمن أهمية هذه المسألة في أن الحرب على إيران غدت من أبرز نقاط الخلاف داخل الحزب الجمهوري؛ إذ يرى فريق من الجمهوريين أن السياسة العسكرية لترامب وكلفة الحرب أضرّتا بموقع الحزب الانتخابي.
ومع ذلك، يُظهر إبعاد سوزي وايلز وإحلال ستيفن ميلر محلها أن ترامب ليس بالضرورة عازماً على تعديل سياساته عبر هذه التغييرات. فميلر من الوجوه الصلبة في التيار الترامبي، وقد يعني تعيينه تعزيز النهج الأيديولوجي الأكثر هجوميةً في البيت الأبيض، وهو ما يخالف رغبة فريق من الجمهوريين في مراجعة سياسات الإدارة. وبعبارة أخرى، قد يؤثر ترامب أن يُقصي مسؤولين يظن أنهم أخفقوا في تنفيذ مساره المنشود، بدل أن يغيّر المسار نفسه.
خلاف ترامب وفانس... بداية تباعد سياسي؟
إلى جانب التغييرات الإدارية، كان من أبرز مستجدات ما بعد الانتخابات اتضاح التباين في وجهات النظر بين دونالد ترامب وجي دي فانس. فنائب الرئيس الأمريكي، الذي يُعدّ من أبرز وجوه الجيل الجديد في الحزب الجمهوري، اتخذ بعد الهزيمة مواقف تبتعد عن بعض السياسات الجوهرية لترامب.
فقد عدّ فانس، في تقييمه لنتائج الانتخابات، الحربَ على إيران أحد العوامل الرئيسة في هزيمة الجمهوريين، ودعا إلى إنهائها سريعاً. كما شدّد على ضرورة أن يركّز الحزب أكثر على المشكلات الاقتصادية وأعباء المعيشة التي يرزح تحتها الناس، وطالب بمراجعة علاقات أمريكا الخارجية وطبيعة العلاقة بين واشنطن والكيان الصهيوني.
روبيو... مرشح التيار الحربي لما بعد ترامب؟
على الضفة الأخرى من هذا التنافس يقف ماركو روبيو، وزير الخارجية الأمريكي، وهو سياسي يختلف عن فانس اختلافاً جوهرياً في ميوله السياسية ونهجه في السياسة الخارجية. فروبيو، خلافاً لفانس، أقرب إلى التقليد التدخلي للجمهوريين، وقد اتخذ في الملفات المتصلة بإيران والكيان الصهيوني مواقف أشدّ صرامةً بكثير.
وتزداد أهمية التنافس المحتمل بين الرجلين إذا تذكّرنا أن ترامب، بموجب التعديل الثاني والعشرين للدستور الأمريكي، لا يستطيع الترشح لولاية رئاسية ثالثة. ومن ثَمّ ستغدو انتخابات 2028 عملياً ساحةً لاختيار وريثه السياسي.
وفي ظروف كهذه، قد يبدو روبيو خياراً جذاباً لشريحة من التيار الجمهوري التقليدي، والأوساط الداعمة للصناعات العسكرية، والتيارات المؤيدة لدعم "إسرائيل" دعماً مطلقاً بلا قيد ولا شرط. فتاريخه الطويل في تأييد السياسات المتشددة ضد إيران، ودعمه لتعزيز القوة العسكرية الأمريكية، وقربه من المواقف الأمنية لتل أبيب، كلها تهيّئ له القدرة على استقطاب هذه الفئات.
والحق أن شريحةً من التيارات السياسية والاقتصادية الأمريكية، ممن تدافع عن سياسة خارجية تدخلية، وزيادة الميزانية العسكرية، واستمرار الدعم الواسع لـ "إسرائيل"، قد ترى في روبيو خياراً أجدر بالثقة من فانس. وقد يفضي هذا التباين مستقبلاً إلى تشكّل اتجاهين داخل الحزب الجمهوري: تيار قومي ناقد للحروب الخارجية يقوده فانس على الأرجح، وتيار تدخلي أكثر تقليديةً يتمحور حول روبيو.
فانس وسند «ماغا»... لماذا لا يُعدّ روبيو منافساً أخطر له؟
من أبرز ما يتمتع به جي دي فانس في السباق المحتمل لعام 2028، دعمُ شريحة مهمة من قاعدة حركة «ماغا». فقد استطاع فانس، خلافاً لروبيو، أن يقدّم نفسه منذ البداية وجهاً قريباً من الجيل الجديد من أنصار ترامب، وهو تيار يرتاب في التدخلات العسكرية الأمريكية خارج الحدود، وقد جعل شعار «أمريكا أولاً» أحد مبادئه الأساسية.
ووفقاً لتقرير صحيفة «وول ستريت جورنال»، يحظى فانس بدعم دونالد ترامب الابن وعدد من الشخصيات ذات النفوذ في حركة «ماغا». كما أعلنت إريكا كيرك، رئيسة منظمة «تيرنينغ بوينت أمريكا» المحافظة، تأييدها لفانس في الانتخابات الرئاسية، وتعتزم المنظمة توظيف شبكتها في الولايات لتعزيز موقعه في الانتخابات التمهيدية. وتكتسي هذه التأييدات أهميةً خاصةً بالنسبة إلى فانس، لأن حركة «ماغا»، فضلاً عن قاعدتها الاجتماعية العريضة، تمسك بشبكة من الناشطين السياسيين والإعلاميين والممولين الجمهوريين.
وفي المقابل، يميل روبيو أكثر إلى التيار المحافظ التقليدي، والجمهوريين التدخليين، وشبكة من الداعمين الأقوياء في الأوساط السياسية والاقتصادية. ولذلك لن يكون التنافس المحتمل بينهما مجرد صراع بين سياسيَّين على نيل ترشيح الحزب الجمهوري، بل قد يتحول إلى مواجهة بين تصورين مختلفين لمستقبل السياسة الخارجية الأمريكية.
فانس يريد تقليص الالتزامات العسكرية الأمريكية في الخارج والتركيز على الشأن الداخلي، بينما يؤمن روبيو أكثر بالدور التقليدي لأمريكا في مجريات العالم، وبالحفاظ على تفوقها العسكري والأمني. ويكتسب هذا الخلاف أهميةً خاصةً في الملف الإيراني وكيفية دعم "إسرائيل". وكانت وكالة «أسوشيتد برس» قد أبرزت من قبل الفارق بين مقاربتي الرجلين في ملفَّي إيران و"إسرائيل"، وأشارت إلى تشكّل مسارين مختلفين في سياستهما الخارجية.
منافسة مبكرة
في الواقع، قد تُدخل هزيمة الجمهوريين في الانتخابات النصفية صراعَ الخلافة مرحلةً جديدةً قبل أوانها. فها هو فانس يسعى، عبر ابتعاد محسوب عن سياسات ترامب الباهظة الكلفة، إلى الحفاظ على دعم قاعدة «ماغا»، وإلى تقديم نفسه في الوقت ذاته خياراً أصلح لإدارة أمريكا. أما روبيو، فبوسعه، اتكاءً على خبرته الدبلوماسية وصلاته السياسية وما قد يناله من دعم الأوساط الجمهورية التقليدية، أن يصبح مرشحاً لإعادة بناء مكانة التيار التدخلي في الحزب.
وعلى هذا الأساس، لا يمكن حصر الأزمة التي أعقبت الانتخابات الأمريكية في تنقّل بضعة وزراء أو تغيير رئيس مكتب البيت الأبيض. فجوهر المسألة هو انطلاق الصراع على مستقبل الجمهوريين بعد ترامب. ويدخل ترامب السنوات الأخيرة من ولايته الرئاسية وهو مضطر من جهة إلى مواجهة كونغرس يسيطر عليه الديمقراطيون، ومن جهة أخرى إلى إقامة توازن بين تيارين متباينين في معسكره السياسي: فانس وحركة «ماغا» بشعار «أمريكا أولاً» ومناهضة الحروب الاستنزافية في طرف، وروبيو والتيار الجمهوري الأكثر تقليديةً المتمسك بالدور التدخلي لواشنطن في العالم في الطرف الآخر.
وإذا ما احتدمت هذه الخلافات في الأشهر المقبلة، فقد تتحول حكومة ترامب من بنية متماسكة إلى ساحة تتنازع فيها قوتان سياسيتان على وراثة إرث الرئيس، وهو ما سيزيد وضعها اضطراباً على اضطراب.
